دو سه روز مانده به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، گرچه روی هیچ کدام از در و دیوارهای پایتخت ایالات متحده را با عکس و پوستر نامزدهای انتخابات نپوشانده‌اند اما توفان سندی هم نتوانسته‌ است انتخابات را از زبان مردم بیندازد.
نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا روی در و دیوار شهرها با هم رقابت نمی‌کنند، عرصه رقابت، صفحه تلویزیون‌ها و روزنامه‌ها و شبکه‌های اجتماعی است.

این بار هم مثل انتخابات‌های پیشین ستاره‌های هالیوود یا مردم را به رای دادن و ساکن نماندن دعوت می‌کنند یا در کارزار انتخاباتی یکی از اعضا فعال‌اند.

این ویدئویی است که در آن برخی از ستاره‌های سریال‌های تلویزیونی مثل «خانواده مدرن» و «چطور با مادرت آشنا شدم» از بینندگانشان می‌خواهند که رای بدهند.

کلینت ایستوود مهم‌ترین چهره سینمایی است که در اردوگاه میت رامنی ایستاده است. او ستاره ویدئویی است که در آن به وضعیت اقتصادی آمریکا در دوره اوباما اشاره می‌کند و می‌گوید که اگر اوباما یک بار دیگر انتخاب شود آمریکا از پس این مشکلات بر نمی‌آید. او در پایان این آگهی می‌گوید که آمریکا به رامنی احتیاج دارد که اوضاع را به روال درست برگرداند.

از آن طرف اسکارلت یوهانسون در نشست دموکرات‌ها حاضر شد و از رای دهنده‌های جوان خواست که به اوباما رای بدهند چرا که جوان‌ها و زن‌های زیادی به برنامه‌های حمایت اجتماعی او احتیاج دارند.

طرفداران این دو نامزد هم خلاقیت‌شان را به خرج می‌دهند تا تعداد بیشتری را به هواداری از نامزد محبوب‌شان دعوت کنند. اما نتیجه این تلاش‌ها نشان می‌دهد که دموکرات‌ها در تولید ویدئوها و آگهی‌های انتخاباتی، خلاقانه‌تر عمل می‌کنند. در ویدئویی که مایکل مور، مستندساز تولید کرده، چند زن و مرد پیر به زبان طنز از مردم می‌خواهند که به دموکرات‌ها رای بدهند و کشور را به دست جمهوری‌خواه‌های  ندهند.

طرفداران اوباما با الهام از ویدئوی «گنگ‌من» خواننده کره‌ای که این روزها ویدئواش با عنوان «gangman style» در شبکه‌های اجتماعی سروصدا کرده و تا امروز بیشتر از ششصد میلیون بیننده داشته ویدئویی ساخته‌اند که در آن ثروتمند بود رامنی مضحکه شده است. 

شبکه‌های تلویزیونی هم یا در خبرهایشان، موضوع انتخابات را دنبال می‌کنند یا در آگهی‌های تبلیغاتی نامزدها را پخش می‌کنند.

ویدئوی دختر کوچکی که گریه می‌کند و با لحن کودکانه می‌گوید از «برونکو باما» (باراک اوباما)  و رامنی حوصله‌اش سر رفته، تا این لحظه بیش از پنج میلیون و هفتصد هزار بار دیده شده است. آمریکایی‌هایی که مثل این دختر بچه از بحث‌‌های انتخاباتی خسته شده‌اند کم نیستند. بازی دموکراسی در ایالات متحده بسیار طولانی و پیچیده است.

میت رامنی، شانزده ماه پیش نامزدی‌اش را اعلام کرد و از آن وقت تا امروز رسانه‌ها بخش قابل توجهی از پوشش خبری‌شان را به انتخابات اختصاص می‌دهند و سهم انتخابات از رسانه‌ها در هفته‌های پایانی بیشتر و بیشتر می‌شود.

بسیاری از مردم آمریکا، مناظره‌های انتخاباتی را مثل مسابقات مهم ورزشی دنبال کرده‌اند. در واشنگتن شب‌های مناظره بعضی از کافه‌ها روی درشان اطلاعیه چسبانده بودند که از تلویزیون‌هایشان، جریان مناظره را به صورت زنده پخش می‌کنند. به این ترتیب ساعات معاشرت در کافه‌های پایتخت آمریکا هم با سیاست آمیخته است. مناظره که تمام می‌شود و نامزدها از صحنه بیرون می‌روند، تحلیل‌ها شروع می‌شود؛ کدام حریف مشت محکم‌تری روانه چانه آن دیگری کرد؟ کدام یک توانست آن دیگری را ضربه فنی کنند. کدام حریف، پیروز از میدان خارج شد؟

همزمان، بازار توییت کردن درباره لحظه به لحظه مناظره داغ بود. بعد از آخرین مناظره‌ دو نامزد که سیاست خارجی و بخصوص ایران از بخش‌های قابل توجه آن بود، توییتر اعلام کرد که کاربرانش شش و نیم میلیون پیغام با موضوع مناظره توییت کرده‌اند.

  یکی دو ساعت پیش از مناظره سوم اوباما و رامنی، دو تا خیابان پایین‌تر از کاخ سفید خیابان‌ها عملا خلوت شده بود. راننده‌های تاکسی هم از رادیوهایشان مناظره دو رقیب را دنبال می‌کردند. یکی از موضوعات اصلی مناظره ایران بود. هزاران مایل آن طرف‌تر از تهران، در پایتخت «شیطان بزرگ» هر دو طرف مناظره مخاطبانشان را روشن می‌کردند که در مورد ایران خیلی خیلی جدی هستند و حالا حالاها «گزینه نظامی» روی میز می‌ماند.
راننده تاکسی در راه برگشت، سوال رایج این روزهای مردم آمریکا را از من پرسید: از کدامشان طرفداری می‌کنی؟

تصویر از تجمع اعتراضی گزارشگران بدون مرز در پاریس، Francois Mori/AP

امروز بزرگداشت روز خبرنگار حتی در نشست‌های دولتی به ذکر مصیبت این جماعت تبدیل شد. در دیدار تشریفاتی برخی خبرنگاران رسانه‌های ایرانی با محمود احمدی‌نژاد که معمولا در آنها تلاش می‌شود دیدار کنندگان از نزدیکان و همفکران پاستوریزه باشند تا حرفی بر خلاف میل آقای رئیس جمهوری زده و شنیده نشود، دبیر گروه سیاسی خبرگزاری مهر آشکارا از رویه حکومت نسبت به خبرنگاران انتقاد کرده و گفته است که حضور در دادگاه‌ها به برنامه هفتگی صاحبان رسانه تبدیل شده است. عبدالمطهر محمد خانی گفته است که آزادی بیان در بین دو تیغه یک قیچی محدود م‌یشود. او دفتر محمود احمدی نژاد و معاون اول و وزرایش را متهم کرده است که یک تیغه قیچی‌ای هستند که آزادی بیان رسانه‌ها را محدود می‌کنند. او رسانه‌های دولتی را تیغه دوم قیچی مخالفت با آزادی بیان معرفی کرده است.

در آخرین سال ریاست جمهوری محمود احمدی‌نژاد، فهرست بلندی از روزنامه‌نگاران منتقد در زندان‌های متعدد ایران به سر می‌برند اما هنوز مقامات جمهوری اسلامی به شرایط محبوب خود که کشوری پر از رسانه سر به راه و سر به زیر است نرسیده‌اند. آنهایی هم که بیرون از زندان به سر می‌برند یا دوران محکومیت خود را سپری کرده‌اند و یا پرونده مفتوحی مثل شمشیر داموکلوس بالای سرشان است.
درست در سال‌هایی که پرونده‌های فساد اقتصادی چنان سنگین است که زیر هیچ خاک و خاکستر مصلحتی قابل پنهان کردن نیست و بی تدبیری‌های سیاسی مدیران کشور، مردم را زیر فشار سنگین‌ترین تحریم‌ها برده است، روزنامه‌نگاران منتقد با احکام سنگین زندان، در حبس به سر می‌برند. بسیاری از آنها از ایران گریخته‌اند تا روزهای زندگی‌شان را در چاردیواری زندان نگذرانند اما زندگی‌شان بیرون از مرزهای ایران هم تعریف چندانی ندارد و با دشواری‌های بسیاری روبرو هستند.
بر اساس گزارش روزنامه‌نگاران بدون مرز، ایران در دو سال ۲۰۱۰ و ۲۰۱۱  بیشترین تعداد روزنامه‌نگاران زندانی را داشته و «بزرگ‌ترین زندان روزنامه‌نگاران» عنوانی است که کاملا برازنده جمهوری اسلامی است.

اصولگرایانی که در ایران به قدرت رسیده‌اند تحمل کوچک‌ترین نشانه‌های مخالفت را ندارند. روزنامه‌های مخالف را تعطیل و روزنامه‌نگاران را از جلوی چشم‌شان دور کرده‌اند.
روزنامه‌نگارانی ایرانی در روزی که در تقویم‌ به نام آنها ثبت شده، فهرست بلند بالای همکاران زندانی خود را مرور می‌کنند و به جای شادی از قدردانی طراحان تقویم، برای آزادی همکاران‌شان اظهار امیدواری می‌کنند.

برخی از روزنامه‌نگاران به صورت خانوادگی، صاحب پرونده و یا حکم زندان هستند. در یک مورد مسعود باستانی، از روزنامه‌نگارانی که با رسانه‌هایی مانند شرق و کارگزارن همکاری داشته است، روزهای اندکی پس از انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ بازداشت و به شش سال زندان محکوم شد. او اکنون در شرایطی دوران محکومیت‌اش را در زندان رجایی‌شهر به سر می‌برد که همسرش مهسا امرآبادی نیز در زندان اوین، محبوس است. کمتر از یک ماه پیش، مسعود باستانی از زندان رجایی‌شهر برای ملاقات یک ساعته با همسر زندانی‌اش مهسا امرآبادی به اوین منتقل شد.

بهمن احمدی امویی، روزنامه‌نگار دیگری است که در برخوردی تنبیهی از سوی مسئولان زندان، از زندان اوین به انفرادی زندان رجایی شهر منتقل شد و اکنون در بند عمومی این زندان به سر می‌برد. ژیلا بنی یعقوب، روزنامه‌نگار دیگری که همسر بهمن احمدی امویی است، خود سابقه زندان دارد و هم اکنون با وثیقه صد میلیونی بیرون از زندان به سر می‌برد.
در هفته‌های اخیر، برخی از روزنامه‌نگاران ایرانی با قرار وثیقه به مرخصی آمده‌اند اما هنوز تعداد زیادی از آنها روز خبرنگار را در چهار دیواری زندان به سر می‌برند.

آیا این شرایط، برای رهبر جمهوری اسلامی رضایت بخش است؟ او اوج نارضایتی خود را از مطبوعات زمانی به زبان آورد که به «بهار مطبوعات» شهرت داشت و آنها را به «پایگاه‌های دشمن» تشبیه کرد. قوه قضاییه، بلافاصله خواسته او را برآورده کرد و همه «پایگاه‌های دشمن» را تعطیل کرد. اکنون در روزهایی که مشاوران رسانه‌ای رهبر جمهوری اسلامی، به اسم آقای خامنه‌ای در یک شبکه اجتماعی تازه‌، حساب باز می‌کنند تا خبرها و نظرهای او را به افراد بیشتری برسانند، روزنامه‌نگاران منتقد، روزگار دشواری را گاه بی ملاقات و بی مرخصی در زندان می‌گذرانند. 

آقای خامنه‌ای یک بار گفته بود که اگر جامعه ای مطبوعات آزاد و دارای رشد و قلم های آزاد و فهمیده را از دست بدهد خیلی چیزهای دیگر را هم از دست خواهد داد اما از سوی دیگر چهره‌ای که از رسانه خوب تصویر کرده است با درک فعالان این عرصه از رسانه آزاد فاصله بسیار دارد. او انتقادها را به «آلوده کردن فضا» و «ایجاد یاس» تعبیر کرده و گفته است که با آن مخالف است.

امروز در شرایطی که تعبیر آیت الله خامنه‌ای محقق شده و جمهوری اسلامی «بسیاری از چیزهایش» را از دست داده است، فقدان روزنامه‌نگاران منتقدی که روی کاستی‌ها انگشت بگذارند بیشتر از پیش به چشم می‌آید. در چشم‌انداز بین المللی ایران از پایین‌ترین میزان اعتبار برخوردار است. سایه سنگین یک جنگ احتمالی بر سر کشور سنگینی می‌کند و هر هفته تحریم‌ها فشار بیشتری برای به زانو درآوردن ایران وارد می‌کنند. علیرغم نزدیکی ایران به دولت بشار اسد، حتی در مذاکرات بر سر آینده سوریه، کسی مایل نیست ایران را به بازی بگیرد.

از بعد داخلی، اصولگرایان که قدرت را در دست دارند به دسته‌های مختلف منشعب شده‌اند و هر کدام در مورد دسته دیگر دست به افشاگری می‌زند. اصرار بزرگ‌ترها برای وحدت هم بی نتیجه است و انتظار می‌رود در انتخابات ریاست جمهوری آینده نیز با تعدد نامزدهای اصول‌گرا مواجه باشیم. در نتیجه تحریم‌ها، اوضاع اقتصادی مردم آشفته است. بازار ارز مثل بازار مواد غذایی و بازار کاغذ و بازارهای دیگر یک دم آسوده. تدابیر لحظه‌ای مدیران بی نتیجه است و در لحظه تصویب هم بی فایده بودن‌شان به چشم می‌آید. حتی خبر پرونده‌های میلیاردی فساد اقتصادی به خبری معمولی تبدیل شده است که شگفتی کسی را بر نمی‌انگیزد.

از «بهار مطبوعات»، تا چشم کار می‌کند زمستانی بلند دیده می‌شود. محمد خاتمی که مطبوعات در دوران او «بهار» شد اکنون به عنوان یکی از «سران فتنه»‌ خوانده می‌شود و در بین هوادارن سابقش هم بسیاری دیگر مخالف او هستند. وزیر فرهنگ آن سال‌ها به لطف فرصت‌های مطالعاتی در لندن زندگی می‌کند. معاون مطبوعاتی وزارت‌خانه‌اش بر اثر سکته قلبی درگذشته است. مدیرکل مطبوعات داخلی‌اش، عیسی سحرخیز خسته و بیمار از آسیب‌های زندان، در بیمارستان بستری است و روزنامه‌نگارانش موصوف به صفت‌های زندانی، پناهنده و پناهجو، آزاد به قید وثیقه‌های سنگین و با قلم‌های شکسته به زندگی ادامه می‌دهند. به نظر نمی‌رسد روز و روزگار چنین روزنامه‌نگارانی حتی به ضرب و زور تقویم هم مبارک باشد.

تجربه تماشای صحنه‌ برنده شده فیلم جدایی نادر از سیمین، مثل لحظه‌های بازی ایران و  استرالیا است. شادی‌های پس از این برد هم مثل شادی‌های پس از همان بازی، گسترده است.

به لطف شبکه تلویزیونی «من و تو» این مراسم برای اولین بار به صورت زنده از یک شبکه فارسی زبان پخش شد.  برخی از خانواده‌های ایرانی‌ هم حتی برای دیدن این صحنه کنار هم جمع شده بودند. یکی دو ویدئویی که کاربران شبکه‌های اجتماعی از لحظه اعلام این جایزه در خانه‌هایشان روی یوتیوب منتشر کرده‌اند و من دیده‌ام، نشان دهنده لحظاتی پر از اضطراب و هیجان و امید و شادی است.

در لحظاتی پر اضطراب، مدونا اسم ایران را به عنوان دریافت کننده جایزه بهترین فیلم خارجی «گلدن گلوب» اعلام کرد تا خیلی‌ها مثل صحنه گل زدن خداداد عزیزی، از هیجان به هوا بپرند.

در شرایطی که جستجوی نام ایران در سایت‌های خبری همیشه با خبرهای تحریم و انرژی هسته‌ای و مواضع غیر دلپذیر سیاستمدارانش همراه بوده است، اعلام نامش روی صحنه گلدن گلوب توانست صبح دلپذیری برای بسیاری از ایرانیان بسازد.

شواهد موجود در حساب توییتر و فیس بوک و گوگل پلاس من نشان می‌دهد اغلب دوستانم برای تماشای این پیروزی، شب زنده‌داری کرده‌اند.
اصغر فرهادی هم که از شور و هیجان هموطنانش با خبر بود روی صحنه، از مردم ایران نام برد تا شادی این گوی طلایی را با آنها شریک شود. 

آنچه بسیاری از مردم ایران را وادار به شب زنده داری کرد چیزی فراتر از یک جایزه سینمایی بود. برای بسیاری از آنها این جایزه معنایی فراتر دارد. از دهن کجی به حکومت تا همدلی با کسی که فیلمش روایت آدم‌هایی است از طبقه متوسط. طبقه‌ای که در سال‌های پس از به قدرت رسیدن محمود احمدی‌نژاد، سخت ترین فشارها را تحمل کرده‌اند. با بردن این جایزه برخی از مخالفان و منتقدان حکومت احساس می‌کنند که به دروازه حکومت گل زده‌اند. 

با وجود همه جشن و پایکوبی‌هایی که من در فضای مجازی می‌بینم، لزوما «همه مردم ایران» هم  از این پیروزی سینمایی شاد نیستند. سال گذشته وقتی اصغر فرهادی در میانه ساخت این فیلم بود، وزارت ارشاد پروانه ساخت فیلمش را لغو کرد. دلیل این برخورد، سخنان انتقاد آمیز فرهادی در جشن خانه سینما بود. او در این جشن گفته بود که امیدوار است وضع مملکت طوری شود که گلشیفته فراهانی، بهرام بیضایی و امیر نادری به ایران برگردند و جعفر پناهی هم بتواند در ایران فیلم بسازد.

این جملات، مقامات ایران را عصبانی کرد تا جایی که فیلمبرداری این فیلم را متوقف کردند اما بالاخره کوتاه آمدند و فیلم ساخته شد.

یکی از رویارویی‌های هواداران و مخالفان حکومت ایران بر سر نمایش عمومی این فیلم اتفاق افتاد. وقتی بسیاری از مسئولان فرهنگی و سینمایی و سیاسی ایران همه توان خود را برای رکورد زدن فیلم اخراجی‌ها به صحنه آوردند، در سوی دیگر کارزارهایی در شبکه‌های اجتماعی برای حمایت از فیلم جدایی نادر از سیمین شکل گرفت.

حتی فیلمی با عنوان «دوپینگی‌ها» از سوی جریان‌های سینمایی نزدیک به حکومت ساخته شد که همین رویارویی را روایت می‌کند. کارگردان این فیلم سعید باطنی که اخیرا فیلمش در «جشنواره فیلم عمار» نمایش داده شد، هفته گذشته گفت که «آن‌ها طرح ریخته‌اند که فیلم «جدایی نادر از سیمین» در اکثر جشنواره‌های معتبر برنده شود و امروز برای گلدن گلوب دومین جشنواره بزرگ سینمایی و جشنواره بفتا آن را نامزد کرده‌اند و شما بدانید که این‌ها با توجه به رقیبان فیلم در اسکار، این جایزه را به «جدایی نادر از سیمین» می‌دهند.»

درست در روزی که بسیاری از رسانه‌های ایرانی خبر جایزه گرفتن اصغر فرهادی را تیتر خود کردند، خبرگزاری فارس در خبری که شایسته انعکاس در صفحه یک این سایت و حتی صفحه اصلی گروه فرهنگ و هنرش نمی‌دانست به این جایزه اشاره کرد. فارس نوشت که از نکات قابل توجه در حاشیه مراسم، توجه فرهادی به واکنش افکار عمومی و جامعه هنری ایران در مواجهه با رفتار گذشته خود بود. دست ندادن فرهادی با مدونا که جایزه را به او اهدا کرد آن هم یک روز پس از انتشار تصاویر دست دادنش با آنجلینا جولی مورد توجه فارس قرار گرفت.

در همین روز رجا نیوز به بهانه نقد فیلم «اسب حیوان نجیبی است» یادداشتی منتشر کرد که در تیتر آن، فیلم جدایی نادر از سیمین را به «آروغ‌های روشنفکری» فرهادی تعبیر کرده است.

پیش از این ابراهیم حاتمی کیا هم در آبان ماه با انتشار نامه‌ای خطاب به رضا میرکریمی کارگردان فیلم «یه حبه قند»، به بهانه تحسین فیلم او به اصغر فرهادی کنایه زده بود که «اگر این حَبّه قندت نبود، یادمان می رفت کجایی هستیم و با کامِ تلخ در صفِ سفارتِ خرس نشان ایستاده بودیم تا از سرزمین همیشه آفتاب مان به جبرِ همکار تلخ مزاج، همه مهر دروغ بر پیشانی، متقاضی پناه به سرزمین همیشه ابری بگیریم.»

او در برنامه سینمایی هفت هم خیلی صریح‌تر از این فیلم انتقاد کرده بود که مخاطب را «ناامید» می‌کند. 

تا این لحظه، هیچ کدام از مسئولان سیاسی ایران و حتی مسئولان فرهنگی، که پیروزهای ورزشی را تبریک می‌گویند دریافت یکی از مهم‌ترین جایزه‌های سینمای جهان را به اصغر فرهادی تبریک نگفته‌اند. شاید دریافت اسکار، بتواند آنها را ناچار کند به سینمایی که دوست ندارند لبخند بزنند.

ایرج گرگین، روزنامه‌نگار پیشکسوت ایرانی در واشنگتن درگذشته است. هر وقت مرگی اتفاق می‌افتد به خودم تذکر می‌دهم که مردن، مثل زندگی کردن طبیعی است. اما به نظرم مرگ روزنامه‌نگار کهنه‌کار ایرانی جایی هزار هزار کیلومتر دور از تحریریه‌های روزنامه‌های ایرانی، طبیعی نیست.

امروز در ویکیپدیای فارسی صفحه او به روز شد. هم تاریخ درگذشتش را نوشتند و هم نوشتند که او از روزنامه‌نگاران «پیش کسوت» ایرانی بوده است.

بسیاری از رسانه‌ها و کسانی که امروز درباره‌ او نوشتند با همین صفت «پیش کسوتی» درباره‌اش حرف زدند. او چندین و چند «کسوت» بیشتر از بسیاری از روزنامه‌نگاران پاره کرده بود.
از وقتی خبر درگذشت ایرج گرگین را خوانده‌ام با خودم فکر می‌کنم که چند نفر از روزنامه‌نگاران هم نسل او، در دهه‌های اخیر، در تحریریه‌های رسانه‌های ایرانی و در ایران حضور داشته‌اند؟

من تحریریه‌هایی را به یاد می‌آورم که همه جوان بودند، همه جوان بودیم. «مجرب»‌ترها تاریخ حرفه‌ای بودنشان به سال‌های آغازین جمهوری اسلامی بر می‌گشت.

انکار نمی‌کنم که مدت‌ها انبوه روزنامه‌نگاران جوان را امتیاز روزنامه‌نگاری ایرانی می‌دانستم. امروز اما اعتراف می‌کنم که اشتباه کرده‌ام.
در روزنامه‌نگاری ایرانی ما چیزهای زیادی، کم داریم که یک قلم آن آموزش حرفه‌ای روزنامه‌نگاری است اما یکی از آن بسیارها که نداریم «انباشت تجربه حرفه‌ای روزنامه‌نگاری» است و همین طور انتقال آن از نسل گذشته به نسل تازه در یک چرخه طبیعی.

که یعنی من، روزنامه‌نگاری را در مدرسه یاد بگیرم و کنار دست کسانی که به «پیش کسوت» معروفند، این درس‌ها را مشق کنم و تمرین کنم و کسی و کسانی باشند که وقتی نوشته‌ام را خط می‌زنند، خط خطی‌هایشان، درس روزنامه‌نگاری باشد و اخلاق‌شان درس باشد و شیوه کار کردنشان درس باشد.

انقلاب سال ۱۳۵۷ گسل بود. یک گسل عمیق بین نسلی که بنیان رسانه را در ایران گذاشته بود و نسلی که قرار بود روی همان ستون‌ها بایستد و کار یاد بگیرد.

فقط در روزنامه‌نگاری نیست که این گسل به چشم می‌خورد. نسل‌های حرفه‌ای موسیقی و تئاتر هم مثلا به همین مشکل دو پاره شدن دچار شدند.
روزنامه‌نگارانی که یاد گرفته بودند قدرت قلم‌شان را به رخ قدرت بکشند، یاد گرفته بودند خواسته‌های صنفی‌شان را در قالب سندیکایی قدرتمند دنبال کنند یا یاد گرفته بودند که اعتصاب کنند، از تحریریه‌های رسانه‌های ایران بیرون رفتند یا بیرون انداخته شدند تا دوباره نسل تازه، تاریخ را از سر بنویسد.

در تحریریه رسانه‌های ایران، تعداد کسانی که از نسل پیش مانده بودند و می‌شد روی دست‌شان نگاه کرد و کار یاد گرفت خیلی خیلی کم بودند. کمتر از انگشتان یک دست.

در اثر این گسل بین نسلی آموختن بسیاری چیزها به تجربه شخصی هر روزنامه‌نگار موکول شد. سرهای خیلی‌ها در این گیر و دار به سنگ خورد و شکست و درمان هم نشد.

بخش زیادی از تجربه روزنامه‌نگاری ایرانی، در تحریریه نشریه‌های کوچک فارسی زبان، این سو و آن سوی جهان هدر رفت.
ایرج گرگین اما تا آخرین سال‌های زندگی‌اش تلاش کرد روی این گسل، پل بزند و بخشی از اندوخته حرفه‌ای اش را به روزنامه‌نگارهای جوان‌تر منتقل کند.
او درگذشته است اما درست این بود که او در یکی از تحریریه‌های رسانه‌های داخل ایران، قلم را زمین بگذارد و چنان که طبیعت زندگی‌است، بگذرد.

خبر آزادی دو محکوم آمریکایی باقی مانده در زندان را نوشتیم و منتشر کردیم. خلاص! «کوهنوردهای آمریکایی»، آن طور که خانواده این سه نفر و مقامات آمریکایی می‌گویند یا «جاسوس‌های آمریکایی» این طور که مقامات ایرانی می‌گویند آزاد شده‌اند.
مسعود شفیعی، وکیل سه متهم به جاسوسی که به هشت سال زندان محکوم شده‌اند به سی.ان.ان گفت که «روند قضایی» طی شده است و ما منتظر آزادی آنها هستیم. خیلی زود خبرهای دیگر از راه رسیدند که دو متهم با «خودرو تشریفات» از زندان بیرون آمدند.

خبر داغ امروز کم کم سرد می‌شود، این طبیعت خبر است. یکی دو روز دیگر هم از دهن می‌افتد. احتمالا تا مدت‌ها از این داستان حرف زده خواهد شد. سه آمریکایی بزودی داستان‌شان را می‌نویسند و «بست سلر» می‌شوند و پولدار می‌شوند و سال‌های سال به خوبی و خوشی زندگی خواهند کرد و تا آخر عمرشان به حوالی مرزهای ایران نزدیک نخواهند شد. اما چه کسی خریدار داستان زندگی کسانی است که در دایره مرزهای ایران زندگی می‌کنند؟

این «آزادی بزرگ» درست زمانی اتفاق می‌افتد که محمود احمدی‌نژاد به خبرنگاران رسانه‌های خارجی لبخند می‌زند و در نمایش‌اش در نیویورک، وجود زندانیان سیاسی را در ایران از بیخ و بن انکار می‌کند.
نوشتن‌ راهنما برای سوال پرسیدن از محمود احمدی‌نژاد بی فایده است. حکومتی که به شهروندانش پاسخگو نیست به سوال هیچ کس پاسخ درستی نخواهد داد. حتی اگر آن پرسشگر، بلوند باشد و به زبان «نژاد برتر» به زعم حکومت ایران یعنی انگلیسی سوال‌هایش را بپرسد.

ما از آزادی شهروندان آمریکایی ناراضی نیستیم. برای ما آنها سه شهروند آمریکایی هستند که جمهوری اسلامی اسم‌شان را «جاسوس‌های آمریکایی» گذاشته بود و آمریکا اصرار می‌کرد تنها سه «کوهنورد» جوان هستند. شاید برای ما گره این داستان هیچ وقت باز نشود. اما انتظار می‌رفت، آن «روند قضایی» که با دقت و شدت در مورد شهروندان ایرانی معترض به اجرا گذاشته می‌شود، در مورد این «جاسوس‌ها» هم اعمال شود تا مسئولان قضایی به «شبه کاپیتولاسیون» متهم نشوند.

چند روز پیش رندی با اشاره به مهربانی مقامات جمهوری اسلامی با متهمان غیرایرانی (غربی)،‌اش از کاپیتولاسیون حرف زده بود. شاید شرمساری از همین موضوع است که باعث می‌شود جایی مثل خبرگزاری فارس، خبر آزادی سه متهم را جایی در میان انبوه خبرهایش پنهان کند و نامه نماینده سابق کنگره آمریکا به اوباما را در مورد احتمال اعدام یک سیاه پوست، تیتر یک کند.

آیا در روزهای آینده کسی از مقامات قضایی، لازم خواهد دانست برای شهروندان ایرانی در مورد این «شبه کاپیتولاسیون» توضیح دهد که چطور بعد از دو سال تحقیقات قضایی، آمریکایی‌ها به جاسوسی متهم شدند و یک ماه بعد از محکومیت، آزاد شدند؟
 

در گوگل ریدر می شود با افزودن یک برچسب (تگ) خبرها و نوشته‌ها را دسته بندی کرد. در بین برچسب های مختلف، من برچسبی دارم به اسم ویرانی. اینجا خبرهایی را برچسب می‌زنم و نگه می دارم که در آن «ویرانی»، خبر باشد.

گاهی این ویرانی سیاسی است، گاهی اجتماعی و اخلاقی و خیلی وقت‌ها پای خبرهای مربوط به ویرانی میراث تاریخی و فرهنگی ایران در میان است.

این برچسب هر روز به طرز وحشتناکی بزرگ و بزرگ تر می شود. هر روز خبرهایی می خوانم از هجوم بلدوزرها به یک اثر تاریخی، قطع درختان، ماهیگیری با استفاده از پاشیدن سم در رودخانه، اختلاس های میلیاردی، رفت و آمد رمال ها و کف بین‌ها و جن گیرها در فضای سیاسی، قراردادهای نفت و گازی که صفت «ننگین» برای توصیف شان کافی نیست، تجاوز، ورشکستگی سازمان های اقتصادی خصوصی و ...صدها خبر کوچک و بزرگی که هر روز از زیر نگاه مان رد می‌شوند.

سال ۱۳۸۶ وقتی محمود احمدی نژاد، بزرگترین ساختار برنامه ریزی و مدیریت کشور را با یک فرمان از بین برد، محمد ستاری فر، رئیس سابق این سازمان، گفته بود که برای جبران ضربه‌ای که در این دو سال به خاطر تزریق پول نفت به اقتصاد کشور وارد شده، دست کم ۲۰ سال زمان لازم است.

امروز در شش سالگی ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد، در شرایطی که عمق فاجعه ناشی از سوء مدیریت او باعث انحطاط مملکت در همه حوزه‌ها شده است و حتی هواداران پیشین او هم به رهبر ایران نامه می‌نویسند تا دست حمایتش را از پشت او بردارد، خواست «تغییر» به سمت یک سازوکار دموکراتیک برای اداره کشور نه یک خواست سیاسی که یک خواست ملی باید باشد.

مسئله فقط میلیاردها دلاری که اختلاس شده یا فدای سر ندانم کاری‌های مسئولان شده و از جیب مردم رفته نیست، مسئله شرایطی است که امکان رشد فساد را فراهم می کند. مسئله سازوکاری است که فعالیت سالم اقتصادی و سیاسی را با هزار و یک گره مواجه می‌کند. مسئله ساختار بسته‌ای است که تحمل وجود منتقد و رسانه و نظارت را ندارد و گمان می‌کند می‌تواند از پس ترک‌های افتاده بر ساختارش بربیاید. اما هر ترک و هر شکستی که به آن چشم بستند، باعث فروریختن ساختمانی می‌شود که برای برافراشته شدنش جان‌ها هزینه شده است. در یک قلم، جنگ هشت ساله را به خاطر بیاورید.

شش سال پیش وقتی محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور ایران شد برای من که فکر می‌کردم مسیر تغییر از سمت و سوی دیگری است تلخ بود اما به خودم گفتم شاید خاستگاه اجتماعی او و شناخت اش از جامعه محروم و فقیر، باعث جهت گیری برنامه ریزی‌های دولت به نفع میلیون ها آدمی شود که کیلومترها دور از پایتخت، هیچ کس نیست که برای زخم‌های بزرگ شان یک چسب زخم تعارف کند.

نباید برای ما مهم باشد اسم آن کسی که آن بالا می نشیند چیست. فقط باید مطمئن باشیم دست به دست شدن قدرت با ساز و کاری دموکراتیک اتفاق افتاده است. و کسی که فرمان اداره کشور را به دست دارد از عقل، تدبیر، اراده و اختیار کافی برای این کار برخوردار است.

امروز در شش سالگی ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد، به نقطه‌ای رسیده‌ایم که گمان می‌کنم تغییر یا اصلاح ساختار بیمار و ورشکسته سیاسی ایران، نه یک خواست سیاسی به نفع یک گروه خاص بلکه باید یک خواست ملی باشد.

عقل ایجاب می‌کند که برای ترمز گذاشتن جلوی چرخ این بلدوزر عظیم ویرانگری که برایش انسان و درخت و فرهنگ و ساختمان هیچ نیستند کاری کرد. شاید لازم باشد حالا که سیاستمداران مملکت که شعارشان شیفتگی برای خدمت بود، بر سر سهم بیشتری از این « قدرت مقدس» همدیگر را پاره پاره می‌کنند، دست کم روشنفکران عاقل چپ و راست و میانه به آشتی ملی برسند.

داستان وحشتناکی است که هر روز بیدار می‌شویم و عبور این بلدوزر را از روی ایران می بینیم و شب دوباره می‌خوابیم. این فیلم نیست که تمام شود و چراغ ها روشن شود، خواب نیست که بیدار شویم و از پایان کابوس خوشحال باشیم، فاجعه‌ای است که زندگی امروز ما را در لعنت خود نابود می‌کند.

این تصویر، صحنه هیچکدام از فیلم‌های سینمایی هالیوودی نیست. تصویر عملیات کماندوهای آمریکایی برای دستگیری سران القاعده هم نیست. عملیات پلیس ایران برای دستگیری اشرار و قاچاقچی‌های خطرناک مواد مخدر هم نیست. حتی مانور نیروهای نظامی ایران برای مقابله با حملات احتمالی دشمنان هم نیست. این که در عکس می‌بینید کماندوهای نیروی انتظامی ایران هستند که در یک عملیات «پیچیده و سخت» تلاش می‌کنند دیش‌های ماهواره را از پشت بام خانه‌های مردم پایین بکشند.

اولین قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره در سال  ۷۳ تصویب شده است. هیچ آماری وجود ندارد که نشان بدهد از آن تاریخ تا امروز چند میلیون دستگاه ماهواره از پشت بامها پایین کشیده شده است. اما این مبارزه ظاهرا حالا حالاها ادامه دارد. نه دولت جمهوری اسلامی ایران، به فکر امتحان راه دیگری است و نه مردم کوتاه می‌آیند. 

سال‌هاست مسئولان در جمهوری اسلامی تنها راه چاره را حذف فیزیکی دیش‌های ماهواره می‌دانند. بودجه‌های عظیم فرهنگی و مقابله با تهاجم فرهنگی با ساخت برنامه‌های بی مایه، مستقیم روانه سطل آشغال آرشیو صدا و سیما می‌شود. صدها قسمت برنامه لوس خانوادگی و سرگرم کننده در شبکه‌های مختلف صدا و سیما ساخته می‌شود اما یک برنامه «بفرمایید شام» از شبکه من و تو، هیچ اثری از آن همه برنامه در ذهن کسی باقی نمی‌گذارد.

مردم باید خودشان را در رسانه ببینند تا به آن اعتماد کنند. شاید مشکل اینجا باشد که بخش زیادی از تولیدات رسانه‌های رسمی ایران، آینه مردم نیستند. آن خانواده عشایری که دیش ماهواره را به سیاه چادرش نصب کرده است در شبکه‌های ماهواره‌ای چه می‌بیند که در صدا و سیما نمی‌بیند؟

عکس‌های بیشتر را از این عملیات پلیسی در ایسنا ببینید. 

چه کسی دوشادوش رئیس جمهور او را در مراسم افطار دولت همراهی کرد؟ این عنوان گزارش تصویری سایت خبر آنلاین است از مهمانی افطار هیئت دولت با کارکنان نهاد ریاست جمهوری که محمود احمدی‌نژاد هم در آن حضور داشته است.

 پاسخ در عکسی است که همان جا می بینید؛ حمید بقایی

حمید بقایی معاون اجرایی آقای احمدی‌نژاد، که با حکم دیوان عدالت اداری به چهار سال انفصال از خدمات دولتی محکوم شده است و حالا در حالی که تقاضای تجدید نظر او جریان دارد خودش در کنار آقای احمدی‌نژاد این طرف و آن طرف می‌رود.

از آن طرف چشم اسفندیار دولت آقای احمدی نژاد، اسفندیار رحیم مشایی، به روایت سایت دولت به قمشه سفر کرده است. این روزها باز هم شایعه‌هایی در مورد احتمال حصر خانگی او منتشر شد. بعد بعضی از سایت‌ها نوشتند که حصر خانگی او به گونه‌ای است که او فقط می‌تواند در دفتر کارش حاضر شود.

حالا هم سایت دولت و هم سایت ریاست جمهوری ایران خبر، گزارش و عکس‌های این دیدار را مفصل منتشر کرده‌اند و سایت ریاست جمهوری ایران  دیدار آقای مشایی را با مردم این روستا در «فضایی سرشار از مهر و محبت و مهمان نوازی» توصیف کرده است.

دستاورد سفر آقای مشایی برای اهالی روستای قمشه به زمین خوردن کلنگ احداث یک زورخانه است.

از وقتی دفترچه انتخاب رشته سال نود را دانلود کردم و به چشم خودم دیدم که رشته روزنامه نگاری و کلا ارتباطات دانشگاه علامه وجود ندارد به دکتر معتمدنژاد فکر می کنم. دکتر کاظم معتمدنژاد که کتاب اصول روزنامه نگاری اش سال ۴۸ منتشر شده و تا دهه هفتاد هم خودم شاهد تدریسش بودم، یکی از علاقه مندی هایش مرور تاریخچه شکل گیری رشته روزنامه نگاری بود. رشته ای که خودش از بنیان گذارانش است.

علاقه استاد به تکرار این تاریخچه، موضوعی است که ما گاهی در موردش شوخی می کنیم.

اگر آقای دکتر را نای سخنرانی بود در سخنرانی‌های بعدی اش در این مورد می گفت که چطور بعد از سال ها جنگیدن برای برپا شدن تابلوی دانشکده علوم ارتباطات کنار تابلوی دانشکده علوم اجتماعی بر سر در ساختمان میدان کتابی، یک روز سیاستمداران تصمیم گرفتند که اصلا چنین رشته ای از بیخ و بن نباشد.

در ایران چه کسی صاحب رسانه است؟ 

به جز سازمان رادیو و تلویزیون دولتی، روزنامه‌ها بر اساس نظام واگذاری امتیاز کار می‌کنند. انتشار رسانه، امتیازی است که حکومت به کسانی که صلاح می‌داند واگذار می‌کند. 

شیوه‌ای که آقای معتمدنژاد از قضا سال‌هاست برای حذف آن تلاش می‌کند اما هنوز بی نتیجه است. او امیدوار بود این ساز وکار به گونه‌ای تغییر کند که به یک میثاق حرفه‌ای پایبند باشند و بر اساس همان میثاق تنها پس از انتشار، در برابر نوشته‌هایشان مسئول باشند. 

بر اساس همین نظام «امتیاز محور»، مجوز انتشار روزنامه به کسانی واگذار می‌شود که به حکومت نزدیک هستند و «صلاحیت»شان از سوی نهادهای امنیتی تایید شود.  

بر همین اساس، هر رسانه‌ای در ایران، یک رسانه دولتی است. 

اصلا در ایران رسانه ها به چه درد می خورند؟ یکی برای انتشار بیانات سیاستمداران و ساختن افکار عمومی به نفع آنها و دیگری برای تزئین ویترین برای بینندگان خارجی. تا وقت روبه رو شدن با منتقدان خارجی گفته شود ببینید این همه رسانه آزاد که از ما سیاستمدارها بد می نویسند. نبود آزادی حرف مفت است.

همین هفته پیش وقتی خبرنگار یورونیوز در مورد برخورد حکومت با منتقدانش پرسید محمود احمدی نژاد به ردیف روزنامه هایی اشاره کرد که در ایران منتشر می شوند و «تندترین انتقادها» را علیه او بیان می کنند. اختلاف نظر کوچکی بین آقای احمدی نژاد و روزنامه نگاران در این مورد وجود دارد که اسم چه نوع انتقادی را می شود «تند» گذاشت.

بر اساس تقویم سیاسی، سال ۹۰ با انتخابات مجلس به اسفند می رسد. بر اساس سنت رایج داغ شدن تنور انتخابات بخصوص در زمستان سیاسی وظیفه روزنامه ها و احزاب موسوم به اصلاح طلب بوده است. در یک ماه آخر از همکاری جوانان «هنجار شکن» هم البته استفاده خواهد شد.

با همین رویکرد اواخر بهمن ۸۹ روزگار آمد، فروردین ماه ۹۰ شرق آمد و خرداد هم روزنامه اعتماد، دوباره منتشر شد.اگر بنویسم صدور مجوز انتشار مجدد این روزنامه ها نشانه تلاش دولتی‌ها برای گرم کردن تنور انتخابات اسفند است، نگاه بدبینانه ای داشته‌ام؟ رفتار سیاستمداران در آستانه هر انتخابات به من می گوید این برداشت واقع بینانه است.

در ماه های آینده تا به اسفند برسیم فضای سیاسی «حتی المقدور» باز می شود. این پیش بینی نیست، تجربه است.

به خبری فکر می کنم که قرار است سیستم وارونه را در هرمی وارونه، تصویرو تنظیم کند. آنجه در کلاسهای روزنامه نگاری ما تدریس نشد، انطباق با همین اصل وارونه بودن است. ما با تاریخمان به عقب بر می گردیم و وارونه می شویم. کلاسهای روزنامه نگاری بسته می شوند. تابلوی دانشکده ارتباطات، پایین می آید و سیاستمداران و رسانه هایشان از بی نیازی به یک «رشته غربی»، که به پرسشگری و نقد دامن می زند، سخن می گویند. 

کاظم معتمدنژاد، روزنامه‌نگاری ایران را به جان کشته و آب داده است. امروز که تابلوی روزنامه‌نگاری را از سر در نظام آموزشی ایران پایین می‌کشند، دلم نمی‌خواست جای او باشم. 

پیش از شروع ماه رمضان، نیروهای بشار اسد، رئیس جمهور سوریه دست کم صد نفر را در شهر حماه در شمال این کشور کشتند. اسد تانک‌هایش را به خیابان‌ها آورد تا مردم را به خانه برگرداند اما به نظر نمی‌رسد تا این لحظه موفق شده باشد. صفحه‌های فیس بوک معترضان سوری نشان می‌دهد که قرار و مدارهای آنها برای تداوم اعتراض‌ها ادامه دارد. بخصوص حالا که به ماه رمضان هم رسیده‌ایم معترضان نیروهایشان را به شب برده‌اند و از ساعات بعد از افطار برای تداوم اعتراض‌هایشان استفاده می‌کنند. این ویدئو یک نمونه از تظاهرات شامگاهی مخالفان اسد است. 

از زمان آغاز اعتراض‌ها در تونس و مصر، یکی از سرگرمی‌ها جستجو برای یافتن شباهت‌های بین این اعتراض‌ها با نمونه‌های وطنی بوده است. من می‌توانم دست کم در مورد سوریه به یک مورد اشاره کنم. حکومت سوریه خبرنگارها را از صحنه دور کرده است. خبرگزاری‌های رسمی تصویر چندانی ندارند که از مرگ این صد نفر مخابره کنند.

بشار اسد خبرنگارها را راه نمی‌دهد که فاجعه انسانی‌ای که در این کشور در جریان است به گوش و چشم جهان نرسد. در ایران هم یکی از اولین استراتژی‌های حکومت، اخراج خبرنگارهای خارجی و کنترل رسانه‌های داخلی بود.

می‌توانم بگویم اگر دولت ایران موفق شد که جهان را از رویدادهای ایران بی خبر بگذارد سوریه هم به چنین موفقیتی دست پیدا خواهد کرد.

شبکه‌های اجتماعی در فقدان دوربین خبرگزاری‌ها به ما می‌گوید که در حماه چه می‌گذرد. این ویدئو را ببینید که یک شهروند خبرنگار از خیابان‌های حماه گرفته و گاردین منتشر کرده است.

اگر جستجو در سایت آژانس‌های عکس برای رسیدن به تصویری از درگیری‌های خونین سوریه شما را به جایی نرساند، شبکه‌های اجتماعی را می‌شود امتحان کرد.کمی جستجو در فیس بوک و شبکه‌های اجتماعی دیگر شما را به صفحه‌هایی می‌برد که فیلم‌ها و عکس‌های بسیار دلخراشی از برخورد نیروهای حکومتی با معترضین نشان می‌دهد. سر زدن به فیس بوک سوری‌ها به بیماران قلبی توصیه نمی‌شود. ثائر علوان یکی از این مخالفان است که تصویرش را هم در فیس بوک به عکس حمزه خطیب یکی از کشته‌ شدگان درگیری‌های سوریه تغییر داده است. این هم صفحه هواداران مسیحی انقلاب سوریه است.  البته هواداران بشار اسد هم در فیس بوک هستند که اخبار رسمی را منتشر می‌کنند. 

نزدیکی اسد به حکومت ایران باعث شده است خبرگزاری‌‌های نزدیک به حکومت ایران چشم‌شان را به روی کشته‌ شده‌های این درگیری‌های خونین ببندند. همین الان فارس خبری دارد که معترضین سوریه را نزدیک به القاعده می‌داند و از آنها با عنوان «گروهک‌های مسلح» نام می‌برد. ممکن است تانک‌هایی که در خیابان‌های حماه حرکت می‌کنند مال همین معترضان باشد؟

در شرایطی که در سوریه بیش از هشتصد نفر از مخالفان دولت کشته می‌شوند، دوربین خبرگزاری‌های بزرگ و شهروندان خبرنگار در حال فعالیت است.

در روزهای خونین تونس، مصر، بحرین، یمن خبرنگارها حضور داشتند. همه دیدند که دوربین پخش زنده الجزیره از میدان تحریر چه تصاویری پخش می‌کند و تلویزیون دولتی مصر چه تصاویری.

در جمهوری اسلامی ایران که به تاکید مقامات نظام از «آزادترین» کشورهای جهان است از روز اعتراض میدان توپخانه، خبرنگارهای خارجی اخراج شدند. شهروندان خبرنگار در همین مدت، خطر بازداشت و کتک خوردن و بازداشت شدن و شکسته شدن دوربین‌‌هایشان را به جان خریدند و فیلم و عکس گرفتند.

یکی از مشکلاتی که در روزهای اعتراضات خیابانی رسانه‌های فارسی زبان غیردولتی، داشتند، کشف درستی یا نادرستی تصاویری بود که از این اعتراضات در شبکه‌های اجتماعی منتشر می‌شد. برای همین است که روایت‌های شاهدان عینی مطمئن اهمیت پیدا کرد. حتی اگر تصویری نبود، کسانی بودند که آن تصاویر را دیده بودند و می‌توانستند راوی مطمئنی باشند. آنها چشم‌های مردم هستند آن هم در روزگاری که دوربین اختراع شده اما اجازه تصویر گرفتن ندارد.

چهارشنبه یازدهم خرداد یکی از سخت‌ترین روزهای خبری بود. مرگ تلخ است چه برسد به این که مرگ کسی که به روایت‌های بسیاری آدم شریفی بوده است در چنین شرایطی رخ بدهد. هاله سحابی در روز تشییع پیکر پدرش درگذشت/ کشته شد.

در اولین ساعات صبح چهارشنبه خبرهایی که از طرف نزدیکان خانواده سحابی دریافت کردیم حکایت از آن داشت که این یک مرگ طبیعی نبوده است. گزارش‌هایی حاکی از ضربات نیروهای امنیتی هم بود. اما بعد روایت‌های رسمی رسیدند و تکذیبیه‌ها هم.

چه کسی تعیین می‌کند کدام روایت درست است. کدام روایت بی طرفانه است؟

روزنامه‌نگارها روبات نیستند، از کتک خوردن آدم‌ها، کشته شدن آدم‌ها، درد کشیدن آدم‌ها، درد می‌کشند. فقط در شرایطی که فضا غبار آلود است از آنها نمی‌شود انتظار قطعیت در اظهار نظر داشت. همین روز چهارشنبه، همه ماجرا در کمتر از چند دقیقه اتفاق افتاده است. درگیری، ضربه، زمین خوردن و مردن/ کشته شدن.

با توجه به این که برخوردهای پر خشونت ماموران را در روزهای اعتراضات پس از انتخابات دیده‌ام، از برخورد نیروهای  از ماموران امنیتی در ایران برمی‌آید که هاله سحابی یا هر شهروند ایرانی دیگر را به قصد کشت بزنند. من شاهد عینی چنین صحنه‌هایی بوده‌ام. اگر صد بار پیش از این رخ داده، صد بار دیگر هم می‌تواند رخ بدهد. اما این صحنه خاص، جز در حافظه آدم‌های حاضر در صحنه و شاید دوربین‌های وزارت اطلاعات جایی ثبت نشده است. من نه از سر قضاوت بلکه بر مبنای منطق و عقلانیت می‌گویم که همین حکومت می‌تواند کاری کند که همان نزدیکان خانواده سحابی حرف‌شان را تکذیب کنند و روایتی نزدیک به حکومت داشته باشند.

ممکن است ضربه ماموران امنیتی جمهوری اسلامی مستقیما باعث مرگ هاله سحابی نشده باشد اما در بی طرفانه‌ترین روایت هم نمی‌توان مسئولیت آنها را در به وجود آوردن فضای امنیتی‌ای که منجر به این مرگ تلخ شد، رد کرد.

در چنین فضای تیره‌ای، نظر من این است که روایت‌های مختلف را بنویسیم. حقیقت تکه‌های روایت‌های مختلف است که باید کنار هم بگذاریم و به تصویر درست برسیم.