خبر - مردمک

یک نماینده مجلس گفته است که «یکی، دو مورد دخالت» شماری از اعضای شورای نگهبان در انتخابات سال ۸۸، موجب تذکراتی به آنها شد.

حمیدرضا فولادگر، نماینده اصفهان و عضو کمیسیون ماده ۱۰ احزاب در گفت‌وگویی که امروز، ۱۴ تیرماه با وب‌سایت خبر آنلاین داشته، «حمایت از یکی از نامزدهای انتخابات» را دلیل تذکر به آنها عنوان کرده است.

آقای فولادگر گفته است: «ا ین آقایان در حمایت از یکی از نامزدها در آن انتخابات موضع‌گیری کرد بودند که به آنها تذکر داده شد.»

این نماینده مجلس البته نگفته است که این تذکر چگونه بوده و چه شخص یا اشخاصی تذکر داده‌اند. او در جواب به سوالی در مورد احتمال تذکر مقامات عالی‌رتبه نظام تنها به جمله «دقیقا یادم نیست» اکتفا کرده است.

به گفته او، بعد از این تذکر، آنها دیگر موضع‌گیری علنی نکردند و برای سخنرانی در مجامع انتخاباتی حاضر نشدند.

عضو کمیسیون ماده ۱۰ احزاب اشاره نکرده است که کدام یک از اعضای شورای نگهبان چنین تذکری را دریافت کرده‌اند. اما احمد جنتی، دبیر شورای نگهبان بارها به‌صورت علنی از محمود احمدی‌نژاد حمایت کرده است.

حمایت‌های علنی آقای جنتی تا آنجا پیش رفت که در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۸۸ و اعتراض‌های پس از آن، دو نامزد معترض به نتایج انتخابات بارها نسبت به بی‌طرفی شورای نگهبان اعتراض کردند.

همچنین در اولین روزهای پس از انتخابات ریاست جمهوری ۸۸، میرحسین موسوی، مهدی کروبی و محسن رضایی نامزدهای معترض با انتشار بیانيه‌هایی نتیجه انتخابات ریاست جمهوری را شعبده‌بازی، مضحک، بهت‌آور و غیرقانونی خوانده بودند.

با همه این‌ها، آقای فولادگر گفته است که خود شورای نگهبان «به بهترین نحو» می‌تواند بر خودش نظارت داشته باشد.

او راه حل‌هایی مثل صیانت از آرا و... را درست ندانسته و آن را بحثی فرعی به شمار آورده است.

اشاره این نماینده مجلس به تشکیل کمیته صیانت از آرا در انتخابات ریاست‌جمهوری ۸۸ است. در آن انتخابات، رقبای آقای احمدی‌نژاد، با متهم کردن شورای نگهبان به طرفداری از محمود احمدی‌نژاد، کمیته صیانت از آرا را برای تهیه گزارش از چگونگی برگزاری انتخابات تشکیل دادند.

ادعای «دخالت» برخی از اعضای شورای نگهبان در حالی مطرح می‌شود که اوایل خردادماه، شماری از نمایندگان محافظه‌‌کار مجلس ایران خواستار تحقیق و تفحص در مورد «توزیع غیرقانونی پول در میان ۹ میلیون نفر از شهروندان» توسط محمود احمدی‌نژاد در انتخابات ریاست‌جمهوری نهم شدند.

آنها به طرحی رای دادند که موضوع آن درمورد نحوه واگذاری سهام عدالت در خرداد ۸۸ است.

اگرچه با گذشت دو سال از انتخابات، رهبران مخالف دولت، بارها موضوع دخالت و تقلب در انتخابات را مطرح کردند، اما نمایندگان گفته‌اند که به دلیل حساسیت موضوع، بررسی این طرح را دو سال عقب انداخته‌اند.

پیشتر علی لاریجانی، نماینده مجلس ایران در اولین روزهای پس از انتخابات ۸۸، با انتقاد از موضع‌گیری برخی اعضای شورای نگهبان در انتخابات گفته بود که برخی از مناقشات به موضع‌گیری برخی از اعضای این شورا درخصوص نامزدها برمی‌گردد که اگر چنین نبود، بهتر بود.

طیف وسیعی از شرکت‌کنندگان در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۳۸۸، دولت محمود احمدی‌نژاد را به دخالت در انتخابات و تقلب در نتیجه آن متهم کردند که منجر به شکل‌گیری ناآرامی‌های گسترده‌ای در خیابان‌های تهران و دیگر شهرهای کشور شد.

در این درگیری‌های، ده‌ها نفر کشته‌ شدند، و بسیاری از فعالان سیاسی و اجتماعی و معترضان زندانی شدند و محدودیت‌های بسیاری برای فعالان سیاسی و اجتماعی و روزنامه‌نگاران ایجاد شد.

در همین رابطه از بهمن ‌ماه سال گذشته، میرحسین موسوی، زهرا رهنور، مهدی و فاطمه کروبی در حصر خانگی به‌سر می‌برند و کلیه ارتباطات آنها با جهان خارج قطع شده است.  

از وظایف شورای نگهبان، نظارت بر کلیه انتخابات کشور است. همچنین شورای نگهبان موظف است صلاحیت همه نامزدهایی را که برای شرکت در هر انتخابات به جز انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا در وزارت کشور ثبت نام می‌کنند، بررسی کرده و پس از آن اجازه شرکت در انتخابات را به آن کاندیدا بدهد.

دیدگاه - کاوه لاجوردی

کاوه لاجوردی، نویسنده وبلاگ نسخه قابل انتشار، اعلام پیروزی میرحسین موسوی در شب انتخابات، قبل از شمارش آرا را نقد می‌کند.

به نظر من اینکه آقای میرحسین موسوی همان شب بیست و دومِ خرداد هشتاد و هشت در کنفرانسی مطبوعاتی گفت که برنده قطعی‌ انتخابات است کار بسیار بدی بود. آقای موسوی بر پایه‌ کدام اطلاعات این را گفت؟ رأی‌ها را شمرده بودند؟ این کار ایشان، مثل انتشار بیانیه‌‌های اولیه‌شان، دعوت به شورش بود. به نظر من هیچ شهروند مسؤولیت‌شناسی چنین نمی‌کند. یا دست‌کم وقتی هنوز همه‌ی راه‌های قانونی را امتحان نکرده چنین نمی‌کند.

یکی از دلیل‌هایی که طرفدارانِ‌ جنبش سبز برای ادعای تقلب مطرح کرده‌اند، و به نظر من این قوی‌ترین دلیل‌شان است، این است: بهترین تبیین رفتار حکومت بعد از انتخابات (پلیسی کردنِ شدید فضا، دستگیری‌‌های گسترده‌ طرفدارانِ بنامِ آقایان موسوی و کروبی، و غیرذلک) تقلبِ حکومت در انتخابات و لذا نگرانی حکومت در مورد اعتراضات و سعی در پیش‌گیری و مهار است.

اما به نظر من تبیین بهتر رفتار پسا-انتخاباتیِ حکومت این است که نظامِ جمهوری اسلامی نگرانِ انقلابی مخملی بود. از قبل شواهدی بود، و به نظرم کار آقای موسوی، اعلام ِ ‌پیش‌رس پیروزی، مسبوق به تبلیغات فراوانِ چندماهه در مورد جدی بودن احتمال تقلب، بهترین دلیل را به دست نظام داد که ظنّ برد که واقعاً انقلابِ رنگینی شروع شده است.

آقای موسوی، حتی اگر برایش مهم نبود که حرف بی‌پشتوانه بزند، علی‌القاعده می‌بایست به این توجه کند که این‌جور اعلامِ «پیروزی» شائبه‌ برنامه‌ریزی برای ماجراهایی شبیه به حوادث گرجستان و اوکراین را تقویت می‌کند و باعث واکنش نظام می‌شود.

آقای موسوی که در کابینه‌شان چندین انتخابات برگذار کرده بود و در سال‌های بعد از مسؤولیت اجرایی‌ هم لابد اوضاع را با دقت مشاهده کرده بودند قاعدتاً می‌دانستند که انتخابات در ایران چگونه چیزی است: با روالِ تأیید صلاحیت و شکل تبلیغات و میزانِ بی‌طرفیِ شورای نگهبان و صداوسیما و نحوه‌ رأی‌گیری و شمارش و بررسیِ اعتراضات آشنا بوده‌‌اند. آقای موسوی رسماً با پذیرش رویّه و قوانین موجود وارد مبارزات انتخاباتی شدند؛ چگونه است که قبل از اعلامِ رسمیِ نتایج ادعای پیروزی می‌کنند؟ چگونه است که قبل از اینکه اعتراض‌‌شان را به مرجعِ قانونی اعلام کنند، و بطریق اولی قبل از اینکه به تخلفات ادعایی رسیدگی شده باشد، علناً تقاضای ابطال می‌کنند؟ (نامه‌ بیست‌وچهارمِ خرداد به شورای نگهبان را ببینید.)

می‌ترسم تا سال‌های سال بازنده‌ هیچ رأی‌گیریِ بزرگی تن به نتیجه ندهد. کاش بدبینیِ من نابجا باشد؛ اما حقیقت این است که همین حالا به نتیجه‌ نظرسنجیِ پیامکی در مورد تعداد طرفدارانِ فلان تیمِ فوتبال هم اعتراض می‌کنیم: می‌رویم در ورزشگاهی که طرفداران‌مان جمع‌اند و جمعیت چندده‌هزارنفری را نشان می‌دهیم و رو به دوربین می‌گوییم «آخه، این سیزده درصده؟»

به نظر من آقای موسوی نقش مهم یا حتی عمده‌ای در این ضربه‌ سنگینی داشته‌ است که بر نهاد انتخابات در ایران وارد شده است. برای اعتراض به جمهوری اسلامی موضوع زیاد است؛ توسل به ادعای تقلب لازم نیست و اصولاً برای اعتراض لازم نیست در اکثریت بود.

خبر - مردمک

محمدحسین صفارهرندی امروز در یادداشتی که در روزنامه وطن امروز، درباره «آسیب‌شناسی سیاسی انتخابات ریاست‌جمهوری» منتشر کرد، نوشت: اعتقاد دارم حوادث پس از انتخابات کاملا برنامه‌ریزی شده بود و مهم‌ترین دلیل بر این ادعا صحبت‌های همسر آقای هاشمی در روز رای‌گیری بود که گفت اگر موسوی رای نیاورد یعنی تقلب شده و مردم بریزند به خیابان‌ها و نظام را تحت فشار قرار دهند.

محمدحسین صفارهرندی، وزیر پیشین فرهنگ و ارشاد در یادداشتی در روزنامه وطن امروز، میرحسین موسوی را متهم کرد که اگر در انتخابات ریاست جمهوری پیروز می‌شد، در کشور آشوب می‌کرد.

«فتنه‌گران و اصلاح‌طلبان در حوادث پس از 22 خرداد باج‌‌خواهی از رهبری را دنبال می‌کردند و برای باج‌گیری از نظام با شورش‌های خیابانی، مسبوق به سابقه‌اند و اگر موسوی یا کروبی رای هم می‌آوردند، باز به اسم شادمانی و جشن، ما شاهد آشوب‌های خیابانی بودیم.»

وی امروز در یادداشتی که در روزنامه وطن‌امروز، درباره «آسیب‌شناسی سیاسی انتخابات ریاست‌جمهوری» منتشر کرد، نوشت: اعتقاد دارم حوادث پس از انتخابات کاملا برنامه‌ریزی شده بود و مهم‌ترین دلیل بر این ادعا صحبت‌های همسر آقای هاشمی در روز رای‌گیری بود که گفت اگر موسوی رای نیاورد، یعنی تقلب شده و مردم بریزند به خیابان‌ها و نظام را تحت فشار قرار دهند.

سردبیر پیشین روزنامه کیهان تاکید کرد: نظام برای جلوگیری از اتفاقات احتمالی آمد و تمام انتخابات را در اتاق شیشه‌ای به صورت شفاف برگزار کرد، به گونه‌ای که پس از انتخابات همین آقایان مدعی تقلب به هیچ‌وجه نتوانستند درباره اتهاماتی که به روند برگزاری و شمارش آرا زدند، دلایل متقن و روشنی را ارائه کنند.

به گفته وی، زمانی که آقای کروبی یا حتی موسوی کاندیدا شدند، عده‌ای به دنبال آن‌ها راه افتادند که اصلا تناسبی با افکار این دو نفر نداشتند، بعدا معلوم شد می‌خواستند با حضور در پشت سر این دو و با حرکت جلوتر از آن‌ها به مقاصد خودشان برسند.

صفار هرندی درباره کمیته‏ صیانت از آراء نوشت: برخوردهای شدید با این کمیته‌ها موجب ‌شد آن‌ها دست به اقدامات دیگری بزنند که نظام را بیشتر متضرر کند و ریشه این مسائل به نظر من به سال 76 ‌‌و زمانی بازمی‌گردد که آقای هاشمی‌رفسنجانی، رییس‌جمهور وقت در خطبه‌های نماز جمعه با طرح موضوع تقلب، بین مردم و جریان حاکمیت نوعی بدبینی را به‌وجود آورد.

وی همچنین افزود: هاشمی‌رفسنجانی در انتخابات سال 84 هم که رقیب دکتر احمدی‌نژاد بود، بحث تقلب را باز مطرح کرد، در حالی که اصلاحات و اصلاح‌طلبان سر‌کار بودند و مسوولیت برگزاری انتخابات را برعهده داشتند. ایشان با طرح موضوع تقلب، ریشه ادعای تقلب در انتخابات 88 را مستحکم‌تر کرد.

وزیر ارشاد پیشین دولت احمدی‌نژاد تصریح کرد: آن‌ها بر این باور بودند که حضرت آقا از آشوب‌ها و شورش‌های خیابانی واهمه دارند. بنابراین در برابر خواست آن‌ها کوتاه خواهند آمد، اگر هم که نیامدند در نهایت آن‌ها را خارج از دایره نظام فرض نخواهند کرد و این‌جا بود که نشان داد تحلیل‌های این آقایان ناقص است.

صفار هرندی درباره راهپیمایی‌های اعتراضی به نتایج انتخابات مدعی شد «پس از خطبه‌های 29 خرداد حضرت آقا، بسیاری از کسانی که در راهپیمایی‌های یک هفته مابین 22‌ تا 29خرداد شرکت کردند، به تبعیت از فرمایشات رهبری به خیابان‌ها نیامدند و موسوی و اصلاح‌طلبان با یک ریزش شدید در پایگاه اجتماعی و مردمی خود مواجه شدند.»

محمدحسین صفارهرندی از چهره‌های اصولگرا دولت نهم بود که پیش از آغاز کار دولت دهم، از وزارت ارشاد برکنار شد و پس از آن این برکناری به استعفای او انجامید. وی پس از پایان دوره وزارت‌اش به عنوان مشاور فرمانده کل سپاه مشغول به کارشد.

مصطفی تاج‌زاده بعد از انتخابات، طی سخنانی به شدت از احمد جنتی رییس شورای نگهبان انتقاد کرده و او را مستحق دادگاهی شدن می‌داند.

خبر - مردمک

حسين کروبی، فرزند مهدی کروبی می گوید پدرش کاملا بر اين عقيده است تنها چون آقای خامنه ای حکم آقای احمدی نژاد را تنفيذ کرده است، به همين خاطر او را ریيس دولت اين نظام می داند.

حسين کروبی، فرزند مهدی کروبی می گوید پدرش کاملا بر اين عقيده است که در انتخابات تقلب شده و در شمارش آراء کاملا دخالت شده است.

به گزارش سحام نیوز، پایگاه خبری حزب اعتماد ملی، کروبی گفته است: چون آقای خامنه ای حکم آقای احمدی نژاد را تنفيذ کرده است، به همين خاطر او را ریيس دولت اين نظام می دانم.

گفته های اخیر حسین کروبی پاسخی بود به خبری از خبرگزاری فارس که امروز، دوشنبه به نقل از مهدی کروبی نوشته بود که وی احمدی‌نژاد را به عنوان ربیس جمهوری به رسمیت می‌شناسد.

مهدی کروبی، نامزد معترض به نتایج انتخابات به همراه میرحسین موسوی به عنوان رهبران معترضان در هفت ماه گذشته شناخته می شوند.

کروبی همچنان محمود احمدی نژاد را منتخب مردم ایران نمی داند و تنها چون به دستور رهبر ایران تنفیذ شده است، او را رییس دولت فعلی می داند.

حسین کروبی در گفت و گویی با رادیو فردا گفته است که در شرایط کنونی مجلس مدعی است که شما معترضان نمی‌گذارید که با دولت برخورد کنیم و احتمال دارد که این موضع زمینه‌ای برای برخورد مجلس با دولت باشد.

به نظر می رسد کروبی با رسمبت شناختن احمدی نژاد، آن هم تنها به دلیل اینکه رهبری او را تنفیذ کرده، خواسته است آرامش در کشور حاکم شود تا بهتر بتوان به عملکردهای دولت پرداخت.

کروبی، دبیرکل حزب اعتمادملی پیش از این گفته بود: من برای پرداخت هزینه‌های بیشتر ایستاده‌ام و از سرزنش‌ها و فشارها باکی نخواهم داشت.

در چند ماه اخیر مهدی کروبی بارها گفته است: ما ایستاده‌ایم و از حقوق مردم که جز خواسته‌های اصلی انقلاب اسلامی بوده است و اصلاحات، عقب‌نشینی نخواهیم کرد.

نامه‌اش پر از تصاویری است که با خواننده تقسیم شده‌اند. به نرمی و آهستگی، چشمانی که پشت دوربین‌های اتاق کریدور، هواخوری و همه‌جا و همه‌جا همراهش هستند را زیر نظر گرفته است...

در قسمتی از نامه‌‌اش نوشته است:

خلاصه اينكه اينجا به طرز هراس‌انگيزی كولونی رنج و اندوه است و نشانه آن كه به قول دوستی «رنج در سرزمينش به عدالت توزيع نشده» و عجيب اينجاست كه بعد از مدتي همه چيز برايت عادی می‌شود، انگار تمام عمرت را اينجا زيسته‌ای، ديگر كودكان زيبايی كه زيردستان معتادها و قاتل‌ها و .. مي‌چرخند معتاد به دنيا می‌آيند و قاتل از دنيا می‌روند و يا در نوسان و آمد و شد دائم ميان زندان و بهزيستی‌اند، اشک به چشمت نمی‌آورد و دختران جوانی كه با خودزنی و تيغ كشيدن بر خود گويی به جای سهم‌شان، انتقام‌شان را از زندگی می‌گيرند متعجب‌ات نمی‌كند و با آرامش و گاهی بی‌حوصلگی به داستان كسانی كه گاهی سر و دندان شكسته از ‌آگاهی بر می‌گردند تا به قتلی يا كلاهبرداری‌ای اعتراف كنند، گوش می‌دهی ... و انگار برای پاک كردن اين نكبت و تباهی راهی به جز در آغوش كشيدن و فرو دادنش نيست، مانند استخوان به عفن نشسته جذامی...

آری، اينجا آزار نه از جنس 209 كه از نوع ديگری‌ست، آزار؛ چشمان كاونده از پس لنزهای دوربينی است كه در اتاق، كريدور، هواخوری و .. همه‌جا و همه‌جا همراه توست و به قول فوكو «نگاه‌هايی كه می‌بايست ببينند، بی‌آنكه ديده شوند» در انتظار نافرمانی « بدن رام» و آرام تو هستند و يا، بگذريم...

متن کامل نامه عاطفه نبوی را می‌توانید اینجا بخوانید.

خبر - مردمک

فراکسیون اقلیت مجلس سخنان منتسب به محمدعلی ابطحی در دیدار با محمد خاتمی را تکذیب کرد.

فراکسیون اقلیت مجلس سخنان منتسب به محمدعلی ابطحی در دیدار با محمد خاتمی را تکذیب کرد.

روزنامه وطن امروز از رسانه‌های هوادار دولت محمود احمدی‌نژاد از قول محمدعلی ابطحی نوشته بود: در این انتخابات تقلب نشده است و ما نباید می‌گفتیم تقلب شده و این را خود اصلاح‌طلبان هم می‌دانند.

امروز، پایگاه خبری پارلمان نیوز با استناد به اطلاعات به دست آمده، نوشت: ابطحی بعد از آزادی تصمیم به سکون گرفته است و از زمان آزادی از زندان هیچ مصاحبه‌ای نیز نداشته و در دیدار با خاتمی نیز به هیچ وجه چنین مسائل و سخنانی از سوی او مطرح نشده است.

پارلمان نیوز در گزارش خود همچنین نوشت: در پی جعل خبر برخی رسانه‌های اصولگرا در مورد اظهارات سیدمحمدعلی ابطحی در دیدار با سیدمحمد خاتمی، این اظهارات تکذیب شد.

موضوع سخنان منتسب به ابطحی که در آن موضوع نقلب در انتخابات ریاست جمهوری رد شده بود، از بخش خبری 20:30 شبکه دو سیما هم پخش شد.

پارلمان نیوز می‌نویسد که به دلیل سکوت ابطحی پس از آزادی از زندان، برخی رسانه‌های اصولگرا خبر دیدار او با محمد خاتمی را دستکاری کرده و چنین سخنانی را با استفاده از «شبکه زنجیره‌ای» خود به او نسبت داده‌اند.

محمدعلی ابطحی، از مشاوران انتخاباتی مهدی کروبی، در جریان ناآرامی‌های پس از انتخابات ریاست جمهوری بدون اتهام مشخص توسط نیروهای امنیتی بازداشت شد.

او که از اعضای مجمع روحانیون مبارز نیز هست، روز دهم مرداد همراه با چند نفر دیگر از بازداشت شدگان رویدادهای پس از انتخابات در یک دادگاه تلویزیونی موسوم به دادگاه انقلاب مخملی حاضر شد و همراه با محمد عطریانفر عضو حزب کارگزاران، به نقد اصلاح‌طلبان پرداخت.

ابطحی اول آذر پس از محاکمه به اتهام اقدام علیه امنیت ملی، فعالیت تبلیغی علیه نظام و در اختیار داشتن اسناد محرمانه در دادگاه انقلاب محاکمه شد و پس از آن با وثیقه 700 میلیون تومانی از زندان اوین آزاد شد.

خبر - مردمک

عفو بین‌الملل از آیت‌الله خامنه‌ای خواست سخنان خود درمورد «جرم» خواندن اعتراض به انتخابات را پس بگیرد

عفو بین‌الملل از آیت‌الله خامنه‌ای درخواست کرد سخنان اخیر خود درمورد انتقاد از انتخابات ریاست جمهوری ایران را پس بگیرد.

آیت‌الله خامنه‌ای روز چهارشنبه در جمع برخی از نخبگان علمی کشور اعلام کرد که انتقاد نسبت به انتخابات ریاست جمهوری «بزرگ‌ترین جرم» است.

مالکوم اسمارت، مدیر «بخش خاورمیانه و شمال آفریقای عفو بین‌الملل» اعلام کرد: آیت‌الله خامنه‌ای تلاش می‌کند مخالفت و نارضایتی مسالمت‌آمیز و مشروع از روند انتخابات ایران را به جرم تبدیل کند.

اسمارت با انتشار بیانیه‌ای تاکید کرد «مقام‌های ایران در برخورد با پیامدهای انتخابات به‌طور مکرر حقوق اصولی افراد را نقض می‌کنند و تلاش می‌کنند دهان مردم خود را ببندند و آنها را با ترساندن وادار به سکوت می‌کنند.»

نتایج انتخابات ریاست جمهوری دهم ایران با انتقاد گسترده مخالفان روبه‌رو شد و به برپایی تظاهرات گسترده در سراسر کشور منجر شد.

عفو بین‌الملل با تاکید بر این که در روزهای پس از انتخابات ایران ده‌ها نفر کشته، صدها نفر زندانی و بسیاری دادگاهی شده‌اند، به گفته خود برپایی «دادگاه‌های نمایشی» و «تمسخر عدالت» را در ایران محکوم کرده است.

اسمارت تاکید کرد: هر فردی در ایران که تنها بابت بیان دیدگاه‌های مسالمت‌آمیز خود درمورد انتخابات زندانی شده، باید فورا و بدون قید و شرط آزاد شود و تمام زندانیان باید از شکنجه و بدرفتاری مصون بمانند.

عفو بین‌الملل در این بیانیه از مقام‌های ایران خواسته است حکم چهارسال زندانی کارمند سفارت بریتانیا را که به‌تازگی صادر شده، نقض کند.

حسین رسام، تحلیلگر سیاسی سفارت بریتانیا در تهران که در روزهای پس از انتخابات ایران بازداشت شد به «دامن زدن به خشونت» پس از انتخابات متهم شد و حکم محکومیت چهارسال زندان او چند روز پیش به او ابلاغ شد.

اسمارت در این بیانیه تاکید کرد: اگر حسین رسام زندانی شود او هم به یکی از زندانیان آزادی بیان در ایران تبدیل خواهد شد.

درخواست برای آزادی زندانیان

عفو بین‌الملل در کنار نام آقای رسام به روزنامه‌نگارانی مانند علیرضا اشراقی و معصومه باستانی اشاره کرده است که به ترتیب به پنج سال و نیم و شش سال زندان محکوم شده‌اند.

این سازمان حقوق بشر در گزارشی مرتبط اعلام کرد که مقام‌های قضایی ایران به کیان تاجبخش، اندیشمند ایرانی-آمریکایی، اجازه دسترسی به وکیل نداده‌اند.

آقای تاجبخش به اتهام «تلاش برای براندازی نظام» به 15 سال زندان محکوم شده است.

براساس بیانیه عفو بین‌الملل فریبا پژوه و هنگامه شهیدی از دیگر روزنامه‌نگارانی زندانی در ایران هستند که از چندروز پیش در اعتراض به ادامه بازداشت خود در اعتصاب غذا به‌سر می‌برند.

این مستند تکان‌دهنده چند روزی است از طریق سایت یوتیوب منتشر شده است.



مشخص نیست سازنده این مستند کیست، اما فردی که آن را در یوتیوب منتشر کرده مدعی است که این مستند توسط تیمی به سرپرستی ابراهیم حاتمی‌کیا تهیه شده است.



این مستند در نوع خود یکی از خوش‌ساخت‌ترین آثاری است که بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری درباره خشونت‌های پس از انتخابات تهیه شده است.



ابراهیم حاتمی‌کیا پس از انتخابات در مجامع رسمی کمتر دیده شده است.



این مستند را با کیفیت کمتر و حجم پایین‌تر می‌توانید اینجا ببینید.